Mission: Impossible III (2006)

J.J. Abrams (estadounidense). 126 min. "Destrozando paredes del Vaticano".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (7/10)

       El sonriente Tom Cruise vuelve para reivindicar la pésima MI-2 con una nueva misión. Ahora es el encargado de encontrar la "pata de conejo" a cambio de la vida de su recién casada esposa. La relación entre ambos consortes es bastante rara: Tom le dice antes de casarse que hay algo muy importante que no le puede decir (luego de desaparecer semana por medio sin ninguna explicación, inclusive durante la fiesta de compromiso), y que debe confiar en él. La chica dice, "bueno, confío",  y se casan.
      Gran parte del film se graba en el Vaticano, donde vuelven las poco creíbles máscaras de MI-2: sacando un par de fotos a la cara de una persona pueden recrear una máscara en 10 minutos, todo desde una especie de impresora de máscaras que lleva en un maletín, y que mágicamente, por algún dispositivo inalámbrico, le puede dar inclusive la misma vos que el copiado.
      Finalmente Tom vence y atrapa al malo, éste se escapa, el malo atrapa a Tom, y cuando puede matarlo, no lo mata, y como es de esperar, el espía lo mata. Todo esto luego de escalar rascacielos en Shangai.
      La moraleja es que nunca se dice que es la "pata de conejo". También vemos que Tom puede tomar aviones en el aeropuerto sin haber comprado el pasaje, y que en unas pocas de horas de vuelo puede estar en China.

Mulholland Drive (2001)

David Lynch(estadounidense). 147 min. "El camino de los sueños".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

      El film transcurre como una serie de historias que parecen totalmente inconexas entre sí, y que con la información que se da al final se debe tratar de reconstruir. La historia transcurre en Hollywood, en el mundo de los que sueñan ser actores famosos. Lo que vemos es un accidente y una chica (morocha) que escapa de un auto chocado, y va a parar a la casa de la tía de otra chica (rubia). Ahí empiezan a entablar una relación de amistad que luego se torna amorosa.
      A medida que pasa el tiempo se ven muchas escenas repetidas con diferentes detalles, personajes raros, lugares estrafalarios, y conexiones sin sentido. Todo el misterio radica en que la señorita morocha perdió la memoria en el accidente y la rubia la ayuda a reconstruir su vida en base de nombres que va recordando.
      Es posible que al terminar el film no hayamos entendido nada, aunque luego de pensar un poco, de a poco se van entendiendo las escenas del principio, medio y final. Aquí está una buena interpretación de lo que significa la trama, con spoilers incluidos: explicación.
      La moraleja es que a las dos protagonistas les gusta estar mayormente sin ropa, más cuando está juntas.

Lock Up (1989)

John Flynn (estadounidense). 109 min. "Condena brutal".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

      Un clásico entre las películas carcelarias. Stallone, llamado Leone en el Film, es encarcelado por defender a un amigo en el robo de un taller de autos donde trabajaban ambos. Es un preso modelo, se lleva bien con todos y goza de salidas para ir a trabajar. Repentinamente es trasladado de prisión porque el director del correccional da a entender que las salidas de Leone dañaron su reputación.
      El maléfico director dice que le hará la vida imposible al Leon en los seis meses que le quedan de condena, enviando matones para golpearlo, acuchillarlo y acicalarlo. Dentro del penal se hace amigos y forman una pequeña pandilla de fanáticos de los autos con Dallas, Eclipse y Primera Base, entro otros. Dentro de la cárcel realizan acciones alocadas como armar un auto y salir a derrapar en el fango del patio, o carreras de cucarachas.
        Finalmente los malvados policías corruptos y sádicos obtienen su merecido: el llamado "bola de grasa" y su compañero terminan fritos. Leone puede terminar su condena y salir con su novia gracias a un policía justo que ve todo lo turbio que pasa ahí. La moraleja es que en las cárceles son todos negros y/o musculosos y que pueden matarte solo porque les caes mal.

Raw Deal (1986)

John Irvin (británco). 97 min. "Arnold".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (4/10)

     Una película que puso en riesgo la carrera del poderoso Arnold Schwarzenegger, debido al pésimo argumento del film, catalogado por la crítica como "muy malo". Arnold venía con una carrera en ascenso con éxitos como Conan, Commando y Terminator, y cayó en este fiasco del cine, que por suerte no catapultó su carrera: al siguiente año fue convocado para Depredador.
      Arnold protagoniza a un sheriff ex FBI que investiga por encargo a un grupo de mafiosos que distribuyen drogas, y han asesinado al hijo de un policía local. Aquí vemos al grandulón Terminator con un peinado a la gomina en escenas realmente malas, y producidas con bajo presupuesto. Las escenas son pésimas, pero no graciosas como en Commando, por consiguiente, no regodean, dan pena.
      El protagonista, a cambio de nada (es un trabajo secreto y particular), abandona a su esposa, su trabajo y su vida, para luchar contra alguien que ni conoce. Con una pistola de infinita munición vence a todos y mata al malo. Todo luego de soporíferas escenas de cuasi-acción.
      La moraleja es que hay películas malas, y está Raw Deal.

Match Point (2005)

Woody Allen (estadounidense). 124 min. "deporte de ricos".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

      Una película que comienza como una clásica cinta romántica, con todos los clichés: el galán que se pone de novio con una chica, la engaña con otra, y son todos lindos, ricos y exitosos. Pero a medida de que va avanzando la trama el género va cambiando y se torna un policial/película de detectives.
      El tema en el que gira en torno el film es el azar, y como una simple acción azarosa puede cambiar totalmente el destino de una persona, para bien o para mal. La analogía que se hace es con el tenis: cuando la pelota cae exactamente sobre la red hay un 50% de probabilidades de que caiga de un lado de la cancha, o del otro. Una situación muy similar le ocurre al protagonista al final, donde el destino se va a encargar de ver si "la pelota cae de su lado, ganandole el match a la vida, o del lado contrario, perdiéndolo".
      La película es entretenida, y el final bastante ingenioso. La moraleja es que los millonarios no deben elegir a sus novios/as ostentando su fortuna, porque puede ser que en realidad solo estén enamorados de su cash no devaluado.

Ex Machina (2015)

Alex Garland (británico). 108 min. "robots".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

      Un programador es seleccionado en la empresa Blue Book para ir a pasar una semana con una de las eminencias mundiales en inteligencia artificial y robótica. Éste genio vive aislado entre las montañas trabajando en un proyecto secreto, y la tarea del recién llegado es efectuarle el test de Turing a un programa de IA. Luego de ver al robot y su capacidad de comprensión y conciencia se da cuenta que el momento de la singularidad llegó, aquel en el que no podemos distinguir humanos de máquinas. Es entonces que durante siete sesiones vemos las entrevistas entre ambos.
      En toda la película trabajan solamente tres actores, pero en ningún momento se torna demasiado aburrida. Se nos quiere hacer ver el genio creador de la IA como un Dios, y como un bohemio creativo que programa y está todo el día emborrachándose, y para desintoxicarse hace pesas. Nada mas alejado de un verdadero programador.
      Al final todo se desborda y se corrobora el verdadero plan del borracho, y las capacidades cognitivas y lingüísticas de la chica artificial. La moraleja es que los programadores pueden ser engañados fácilmente, y pueden relacionarse físicamente con entidades cibernéticas (como en Blade Runner).

Planet Terror (2007)

Robert Rodriguez (estadounidense). 99 min. "grindhouse".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

      La película tributo de Tarantino/Rodriguez a los films clase B (o cine Z) de los 80s, los de bajo presupuesto con efectos especiales exagerados y poco creíbles, generalmente con tramas relacionadas con zombies, totalmente sin sentido, y escenas de desnudos prescindibles añadidas a la fuerza. La peli esta ambientada como si fuera una cinta vieja, con los consiguientes saltos de fotogramas, deterioro del celuloide y falsos trailers de cine B (se muestra la falsa película "Machete") que luego se terminó rodando.
      La historia, al ser un enaltecimiento al género, incluye un arma química que transforma a las personas en zombies, y un grupo de pueblerinos tiene que luchar contra malvados militares para frenar la amenaza. Entre las participaciones especiales está la de Bruce Willis, Said, el de Lost y el propio Tarantino.
      El film tiene todo lo que debía tener: música de terror ochentosa, muertes con litros de sangre brotando de las venas, un médico loco que atiende a los infectados, una chica con pata de palo que luego lo cambia por una pata-ametralladora, un monstruo amorfo y nauseabundo, muchas muertes sin sentido, zombies que comen cerebros, atropellos y explosiones poco creíbles.
      La moraleja es que las ametralladoras tienen infinitos disparos, y nunca saltan los casquillos de las balas, y que lo importante no es el final de la película, sino que mueran zombies.