Babel (2006)

Alejandro González Iñárritu (México). 143min.  "el idioma" (7/10)

  El film trata diferentes historias sobre el lenguaje: una pareja de estadounidenses que queda varada en Afganistán y no entiende el idioma; su empleada Mexicana que se lleva a los hijos de la pareja a su país y luego los pierde; unas japonesas mudas que se sienten fuera de la sociedad, entre otros.

  Si bien las historias son independientes, tienen una pequeña conexión entre sí. Se nos muestra la importancia que juega el idioma/lenguaje en la sociedad moderna.

  La moraleja es que latinoamerica es México como mucho (o todo lo demás es también México).

Saw III (2006)

 Darren Lynn Bousman (USA). 121min.  "juego del miedo III" (6/10)

   Al final el pelado no estaba muerto, y es ayudado por Amanda, la que estuvo dos veces en sus juegos y ahora ayuda con las trampas por alguna razón que no se nos dice. Como está moribundo por un tumor cerebral, Jigsaw lleva a una cirujana a su guarida para que lo opere del cerebro ahí mismo con un taladro y un poco de alcohol en gel que tenia. 

  Mientras tanto mas trampas y una logística digna de los simuladores. Meten en el juego a un tipo que resulta ser el marido de la cirujana. En este caso lo quiere castigar porque es muy rencoroso porque atropellaron a su hijo. Entonces para ello meten con él en la trampa a una testigo que no declaro, al juez que dio poca sentancia y al conductor. Todos ellos quizás inocentes, pero terminan liquidados solo para aleccionar al padre del niñato muerto.

  Finalmente hay confusión, Amanda mata a la ciruja y el tipo mata a Jigsaw y a Amanda.

  La moraleja es que nada en la trama tiene mucho sentido. 

Crank (2006)

Mark Neveldine. (USA). 93 min.  "transportador"

Pseudocalificación: (7/10) ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻

    Un film no muy conocido del pelado del transportador. Aquí es una especie de sicario que por matar a un rufian de la banda contraria es secuestrado y le inyectan una especie de veneno que acelera el corazón y que produce la muerte a la hora (por que no lo matan directamente?). Es entonces que se da cuenta que la única forma de sobrevivir es mantener constante su nivel de adrenalina. Para ello durante el film vemos una seguidilla de actos violentos, peleas, persecuciones, etc. que mantiene latiendo rápido el corazón del peluca.
  El film es del genero "humor negro" y grabado con unas tomas y ángulos muy particulares. Bastante entretenido aunque se torna monótono y lleno de mexicanos saltamuros.
  La moraleja es que el pelado, ya sea con el transportador, crank o rápido y furioso, se la pasa manejando a todo gas.

The Da Vinci Code (2006)

Ron Howard (estadounidense). 146 min. "la mona liso".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

   El profesor Langdon es incriminado por matar al curador del museo Louvre, el viejo Saunière. El anciano, haciéndose el críptico satánico, escribe una sucesión de Fibonacci con sangre en el piso para codificar el nombre del verdadero asesino.
   Se ven involucrados el cardenal Aringarosa del Opus Dei, la policía francesa, el comisario y toda la horda de falsos religiosos corruptos. Al final, todo era para buscar (y destruir) el "santo grial", que según la hipótesis de Dan Brown, no es una cádiz, es más, no es nada tangible (pero su descubrimiento puede quebrar las bases del cristianismo). La pista aparece en el cuadro de la "última cena" de Leo Da Vinci, y por qué ahí? Obvio, porque era un maestre de una especie de secta llamada el Priorato de Sión que estaban encargados de guardar el secreto; pero el pintor quiso spoilear el secreto en su dibujo.
   Finalmente, se resuelve el misterio y se encuentra el Grial. La idea de la novela no es nueva: Brown se basó en otras novelas publicadas en los 70s sugiriendo la misma idea.  

Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (2006)

Larry Charles (estadounidense). 130 min. "Kazakhstan".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

   El periodista kazakhistano Borat Sagdiyev es enviado a la gloriosa nación de USA (US and A) a aprender las costumbres vanguardistas y llevarlas a su país. El film nos muestra a los ex integrantes de la URSS como países primitivos, homofóbicos, pero con tendencias gays. Es así que el Borat no entiende nada de los modos y costumbres del occidente y empieza a desatarse una cadenas continua de desopilantes y símil hilarantes escenas.
  El film desprestigia continuamente a Kazakhstan (tratándolos de violadores, burlándose de su himno, etc.), a USA (los trata de incitadores a la guerra, discriminadores, etc.) y a Inglaterra. Es por eso que fue censurado en algunos países de la ex unión soviética, y produjo disputas diplomáticas con la gran US and A. La película dura poco mas de una hora, de última no se pierde mucho tiempo en verla.
  La moraleja es que todos quieren ser como los americanos de América del norte, y que Pamela Anderson no quiere ser desposada al estilo Kazahastano.

Scoop (2006)

Woody Allen (estadounidense). 91 min. "primicia".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

  Una periodista mediocre recibe una noticia "a scoop" sobre el posible "asesino del tarot", un asesino en serie que deja siempre una carta a sus victimas. El informante es el fantasma de un afamado periodista muerte días atrás. La fémina se encuentra con el espectro en un acto de magia del actor-director Woody, quien lo ayuda en sus menesteres de investigación.
  El film es bastante divertido, alternando drama y comedia: la barca de Caronte cruzando el Estigia hacia el otro mundo con los difuntos periodistas, y el mundo real con la fracasada periodista; los asesinatos de las prostitutas promiscuas con la prostituta periodista y los chistes malos de Woody en sus actos mágicos, por ejemplo.
  Al final, como es toda película de detectives, luego de distraernos, el criminal es quien suponíamos, y de repente termina el film, sin final, sin pena y sin gloria. La moraleja es que Scarlett Johansson es tan mala actriz como periodista, y que las cosas que uno quieren esconder (como pruebas de un crimen) se guardan, obviamente, en una sala secreta, para que alguien la descubra.

The Lake House (2006)

Alejandro Agresti (argentino). 99 min. "Cartas en el tiempo".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (7/10)

  La dupla de Máxima velocidad vuelve a trabajar junta luego de unos años. Y bajo la dirección de un cineasta argentino. Ya ambos dos mas asolados por el paso del tiempo, encarnan un papel de jóvenes cuarentones. Son dos profesionales que se comunican por cartas mediante el buzón de una casa un muelle, pero con la peculiaridad de que la médica, Sandra Bullock, vive en el 2006, y el arquitecto Keanu vive en el 2004. Como en todas las películas que tratan con viajes en el tiempo, siempre termina habiendo cosas que quedan sin cerrar, que se solucionan solamente con una hipotética tercera linea temporal (ver el final y rever el principio para entender esta "tercera linea").
  Keanu es un arquitecto fracasado que hace casas para turistas. Sandra una médica fracasada que trabaja 12 hs por día y no tiene vida social. El destino quiere que el fracaso de ambos se potencie, y crea un lazo temporal entre ambos, dando disparatadas situaciones.
  Lo malo de la originalidad de la película es que no es tan original, es un remake de Il mare, una película coreana del año 2000, de la cual es un copy/paste. La moraleja es que Keanu Reeves tiene papada.

Miami Vice (2006)

Michael Mann (británico). 134 min. "Colin Farrel con pelo largo y bigotes".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (7/10)

    Un dúo de policías blanco/negro es enviado de manera encubierta a infiltrarse en un grupo distribuidor de estupefacientes a USA. Todo con música de Linki Park de fondo. El clan está formado por toda aquella gente muy mala: costarricenses, gente de Haití, de Colombia, de Paraguay y Rusia. De nuevo, como ocurre en varios films, los hispanoparlantes no saben escribir ni hablar español. Dice el villano colombiano: "tengo una disco en Foz de Iguázu" con acento en la a, pero lo mejor es cuando escribe un mail en español, algo como "va haber cargamento de drogas, decirle debes pactar lugar", pero con la computadora lo traduce a un perfecto inglés.
      La fuerza policíaca estadounidense es bonachona aquí y carece de policías corruptos así como de políticos corruptos, solo son una victima del sistema de delibery de drogas de los ruines sudamericanos. Para mostrarnos como es América del sur, viajan según ellos a un lugar representativo que es Ciudad de Este, en Paraguay, un asco de ciudad si la hay.
      La moraleja es que luego de atrapar a los malos con una pistola de infinitos disparos, el final es peor que el film en sí, fiascosamente se muere la chica que rescataron.

Mission: Impossible III (2006)

J.J. Abrams (estadounidense). 126 min. "Destrozando paredes del Vaticano".

Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (7/10)

       El sonriente Tom Cruise vuelve para reivindicar la pésima MI-2 con una nueva misión. Ahora es el encargado de encontrar la "pata de conejo" a cambio de la vida de su recién casada esposa. La relación entre ambos consortes es bastante rara: Tom le dice antes de casarse que hay algo muy importante que no le puede decir (luego de desaparecer semana por medio sin ninguna explicación, inclusive durante la fiesta de compromiso), y que debe confiar en él. La chica dice, "bueno, confío",  y se casan.
      Gran parte del film se graba en el Vaticano, donde vuelven las poco creíbles máscaras de MI-2: sacando un par de fotos a la cara de una persona pueden recrear una máscara en 10 minutos, todo desde una especie de impresora de máscaras que lleva en un maletín, y que mágicamente, por algún dispositivo inalámbrico, le puede dar inclusive la misma vos que el copiado.
      Finalmente Tom vence y atrapa al malo, éste se escapa, el malo atrapa a Tom, y cuando puede matarlo, no lo mata, y como es de esperar, el espía lo mata. Todo esto luego de escalar rascacielos en Shangai.
      La moraleja es que nunca se dice que es la "pata de conejo". También vemos que Tom puede tomar aviones en el aeropuerto sin haber comprado el pasaje, y que en unas pocas de horas de vuelo puede estar en China.

Alien Autopsy (2006)

Jonny Campbell (británico). 95 min. "La película de la película de la película".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

      Aquí se cuenta, en forma de comedia, los hechos reales que desencadenaron en el super famoso video de la autopsia del extraterrestre de Roswell que supuestamente fue grabado en Roswell, Nuevo México, en julio de 1947 luego de que se estrellara un platillo volador. Acá podemos ver como Ray Santilli dice que él vio un video real de la autopsia, pero que debido al deterioro de la cinta se autodestruyó luego de reproducirlo. Su idea fue simple pero efectiva, recrear la autopsia con sus amigos, dentro de un departamento en Londres, y luego vendérsela a los medio del mundo, transformándose en millonario en 1995. 

      La falsa autopsia la hicieron con un maniquí modificado, partes de animales muertos (uno era carnicero) y utilizando objetos de la época (otro vendía antigüedades). Una vez presentado el video, la comunidad ufológica quedo convencida de que era real, y todos querían la primicia televisiva. Curiosamente se nombra cinco veces a Argentina: dos veces queriendo comprar el video, por parte de un periodista, luego dice que hay muchas llamadas de Argentina, y luego lo invitan a un programa en Buenos Aires. El hecho es que a cada país le vendieron la copia por cifras millonarias. Obviamente cuando le pedían la cinta original, no sabía que responder, así que se le ocurrió contratar a un vagabundo de la calle para que actuara haciéndose pasar por el cameraman de Roswell. 

      Tiempo después, en 2006 Santilli termina confesando que era todo un fraude, aunque él no lo designaba de esa manera, dijo que era "una restauración" de lo que había visto realmente en una cinta, e incluso que había fotogramas reales del video original. Verdadero o no, el joven Ray y sus amigos se volvieron ricos.  

      En Argentina el video se lo pasó muchas veces en el programa de Chiche Gelblung, es más, el argentino que aparece comprando el video es bastante parecido a Chiche.

Lucky Number Slevin (2006)

Paul McGuigan (escocés). 110 min. "Suerte número Slevin".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

      Slevin no es quien parece ser. Sin spoilear se puede decir que nadie termina pareciendo quien suponemos que es. Esta es una de esas películas en las que nada tiene sentido, solo una secuencia de historias disconexas, pero que al final, de un instante para otro da un giro inesperado que une todo.

      Las interpretaciones son muy buenas, con actores como Bruce Willis y Morgan Freeman, representando un sicario y un ganster. También está Lindsey, la  asiática de los Ángeles de Charlie. De a ratos se pone raro todo, porque las escenas parecen bastante cómicas. Tiene una explicación: el protagonista, Slevin Kelevra, dice estar siempre despreocupado por todo, dice tener ataraxia, dolencia que es de hecho real:

    Slevin: I have ataraxia.

    Lindsey: Ataraxia?

   Slevin: It's a condition characterized by freedom from      worry or any other pre-occupation really.

      El final está muy bueno, al igual que el comienzo. La enseñanza es que no hay que entrar a la casa de un amigo si dejó la puerta abierta, y no está presente en la casa.

      El Slevin aparece durante gran parte de la película vestido solamente con una toalla (como cuando se sale de la ducha), lo cual, según dice el director Pablo McGuigan, es porque éste lo invitó a vivir en su casa durante la redacción del guión, y siempre se la pasaba en toballa.

Rocky Balboa (2006)

Sylvester Stallone (estadounidense). 102 min. "Rocky 6".  
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (5/10)

      El viejo Rocky, de 60 años, se da cuanta de que quiere pelear de nuevo porque está aburrido. Su hijo ya está grande  y no quiere que lo reconozcan por su nombre (le puso justamente, Rocky Balboa jr.), y su mujer, Adrian, se murió. La opinión pública no para de decir que el ex boxeador es un fracasado, y que lo único que puede hacer es atender en su restaurante, y contar siempre las mismas anécdotas mientras los comensales se disponen en la mesa degustando manjares hechos por inmigrantes mexicanos contratados por el mismo Roco.

      Como a un programa de ESPN se le ocurre comparar a Balboa con el actual campeón de pesos pesados, se le ocurre pelear con él. Empieza a entrenar.

La pelea es mucho menos creible que en las entregas anteriores, Stallone nunca vio una pelea real de box? Nunca llega el 96% de los golpes lanzados a la mandíbula, y menos de ambas partes. Nunca los pugilistas siguen luchando con un chorro de sangre corriendo por la cara. Encima, al final, el pobre Rocky pierde la pelea y se va contento, su última lucha. Y termina. No queda muy claro. En general es muy lenta y deprimente la peli.

El elenco es un conjunto de ancianos que ya no pueden ni moverse, Rocky, Paulie, el entrenador. Un fiasco. Pasó más tiempo entre Rocky 5 y Rocky Balboa que entre Rocky 1 y Rocky 5.