Minority report (2002)

Steven Spielberg (estadounidense). 145 min. "universos paralelos".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

   Es una adaptación de un cuento corto de Philip Dick. En un futuro no muy lejano crean un sistema infalible de prevención de homicidios. Para ello utilizan las capacidades psíquicas de hijos malformados mutantes nacidos de adictas a un nuevo tipo de droga. Usando estos poderes tienen visiones de los crímenes junto con los nombres de la victima y del asesino.

   El señor Tom Cruise trabaja para estas fuerzas policiales precrimen, donde con la información de los mutantes llega en el momento y lugar justo para evitar todo. El problema viene cuando el grupo de deformes psíquicos predicen que en 48 hs matará a alguien. Acto seguido toda la policía busca a Tom para encarcelarlo por el crimen que todavía no cometió. Él no puede quedarse con la duda y sale emocionado en busca de su victima para mostrar que realmente no la iba a matar (no sería mas fácil encerrarse en la casa por dos días y mostrar que no mataría a nadie?).

   En ese punto averigua lo que es un minority report, es una especie de futuro alternativo donde la persona no asesina a su victima, en ese caso se la estaría acusando de algo que en realidad podría no ser totalmente seguro que ocurra, y pasa a revisión. Tommy quiere convencerse de que este es su caso, pero obviamente no lo es.

   Finalmente mata, hay balacera, vidrios rotos y se mueren todos. La historia es buena, hay realmente libre albedrío?

Catch me if you can (2002)

Steven Spielberg (estadounidense). 141 min. "lo atrapó".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

  Un joven de 16 años se escapa de su casa luego de que sus padres se divorcien. Para sobrevivir empieza a falsificar diversos objetos. En el lapso entre sus 16 y 19 años falsificó cheques por 4 millones de USD, se hizo pasar por copiloto de una empresa de aviones, viajo gratis por todo el mundo, se hizo pasar por agente secreto, por abogado, y por médico, donde trabajó como pediatra por un año.

  La primera observación para que cuadre la historia es que el pequeño Leo debería estar bastante arruinado para su edad, para que nadie sospeche que un chico de 16 años es doctor, abogado o aviador. Es más, cuando se presenta en la clínica dice tener 28 años y nadie desconfía. El identikit del FBI dice que se trata de alguien de entre 27 y 30 años.

   El precoz Leo era tan buen falsificador que sus títulos truchos de Harvard y Berkeley pasaron sin ningún problema todas las entrevistas laborales. La pregunta que me hago es como ejerció la medicina por un año sin saber nada (se nos muestra que además es el jefe de planta, dirige a los cirujanos, enfermeras, etc.).

  Finalmente es atrapado por su persecutor y no paga por ninguno de sus crímenes, se terminan haciendo amigos y trabajan juntos. La historia parece totalmente inverosímil pero sin embargo está basada en un hecho real.

   Hoy en día, el verdadero estafador es millonario. Trabaja para el gobierno de USA, es consultor y autoridad internacional en temas de falsificaciones, y fue el creador de uno de los más seguros mecanismos anti falsificación de cheques.

The Imitation Game (2014)

Morter Tyldum (noruega). 114 min. "El juego de cambiar nombres".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (7/10)

    La peli se basa sobre hechos reales que ocurrieron durante la segunda guerra mundial. Los inteligentes socialistas nacionalistas arios encriptaban sus mensajes para que los aliados no sepan donde sería su próximo ataque estratégico. Todo gracias a un pequeño artilugio llamado Enigma. Los honorables piratas consiguen prestado un dispositivo pero para desencriptar necesitan saber el patrón de la clave, calculado en uno en millones de millones.

 Todo estaba perdido hasta que apareció el excéntrico matemático Alan Turing. Con su armatoste de válvulas y engranajes pudo romper el código, y no ganar nada a cambio, ya que como se trataba de una operación secreta nadie le reconoció nada y le dieron una tunda de regalo. Encima lo acusan por ser homosexual, y de tocarle la jalea a un pequeño ser humano, con lo que terminó haciendo la gran Nisman, suicidándose a sí mismo luego de haberse matado a si mismo disparándose un disparo contra su persona.. La gratitud del imperio. 

    La moraleja es que probablemente una fémina se case con uno aunque sospeche que se es gay, pero solo si un es un excelso matemático, y posiblemente ella también sea una ilustre egresada de las ciencias exactas. 

Deep impact (1998)

Mimi Leder (estadounidense). 120 min. "Frodo y las olas".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (5/10)

    La historia de siempre, se descubre un meteorito que va a hacer profundo impacto sobre el planeta y se hará todo lo posible para salvar al mundo. En este caso la solución viene dada en colocar bombas nucleares dentro del asteroide. Como falla este plan, ocurre algo que se vio varias veces: construir las arcas de Noé del siglo XXI para que EEUU salve a los desamparados humanos.

    Es una película con muchos clichés anti-discriminatorios pro-igualdad. El presidente de los Estados Unidos obviamente es negro, es más, tiene un tatuaje en el brazo ¿? Dentro de la tripulación galáctica el experto astronauta es ruso, y sorpresivamente no es el que muere. Las personas donan sus lugares en el arca. Todos son solidarios. Además, Frodo, del señor de los anillos, tiene un papel secundario y totalmente prescindible, el cual es exageradamente sobreactuado.

    Se nos avisa que la colisión con el objeto espacial sería en el Atlántico y produciría olas que viajarían a la velocidad del sonido, eso parece bastante rápido. Sin embargo Frodo va en moto esquivando humanos con la ola detrás, y luego corriendo le gana a la veloz masa uniforme de salado y contaminado liquido marítimo. Lo escena más cómica y a modo de presagio es cuando el hobbit Frodo se le aparece a su vecina con la idea de casarse para poder salvarla en el arca, y se le presenta con dos anillos, muy similares a los de Sauron.

   La moraleja es que no hay que preocuparse por una debacle mundial, los americanos nos salvarán. Año 1998, año de salvarnos de los meteoritos: Deep impact y Armageddon.

Django unchained (2012)

Quentin Tarantino (estadounidense). 165 min. "kill bill 11".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

    Django, “con la D muda” es una historia que trascurre dos años antes de la guerra civil estadounidense. Django es un esclavo negro que se une al Dr Schutlz para dedicarse a la tarea de ser cazarrecompensas. Acto seguido ambos se encaminan en un sinfín de desopilantes aventuras donde matar bribones y cobrar dinero es la finalidad.

    Las cosas se complican cuando se dirigen a rescatar a la esposa del ex esclavo negro, comprada por un terrateniente malvado, Leo di Caprio. Pero luego de sangrientas balaceras, peleas con mucha sangre, y chorros de sangre en donde toque cada bala, logran su cometido.

   Como a lo largo del film vemos como los arios blancos maltratan, golpean y torturan a los esclavos negros, queda totalmente justificada la matanza del oscuro pistolero desencadenado.

Cumple con el estilo Tatantino. Se podría decir que es la Kill Bill del lejano oeste.

The negotiator (1998)

F. Gary Gray (estadounidense). 140 min. "échenle la culpa al moreno".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

   Asuntos internos trama desviar fondos de la policía para un negocio turbio. La solución y consecuente guión para una película rodada en los 90’s cae de maduro: echarle la culpa al policía negro (Samuel L. Jackson). Samu es un negociador, aclamado por la multitud por evitar victimas en tomas de rehenes, pero su popularidad queda eclipsada por la acusación de corrupción y asesinato de su compañero.

   Luego de que él mismo tome por rehenes a quienes consideraba los autores del entramado ilegal, un pauperrimo negociador es encargado de disuadirlo. El policía azabache comienza desopilantes situaciones para limpiar su ennegrecido nombre.

   Toda la toma de rehenes, explosiones, tiroteo y desenlace ocurre en una noche. Finalmente desbarata la red ilegal de desvío de fondos, acaba con los malos y vuelve regocijado a dormir con su esposa.

2001: a space odyssey (1968)

Stanley Kubrick (estadounidense). 160 min. "una odisea poder terminar de verla".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (6/10)

   Es una película de culto. Es super conocida. Tiene una de las bandas sonoras más célebres de la historia. Es aburrida. Es lenta. Es 2001: Odisea del espacio. Es más,   tiene a HAL. Tiene a los monos. Tiene al monolito. Tiene a Kubrick. No tiene nada mas.

   Los efectos especiales son impresionantes para su época. La música de inicio, y en general de toda la peli es muy buena. Pero es demasiado lenta, escenas de 10 minutos mostrando un árbol y el cielo, con música clásica de fondo. Escenas de 8 minutos mostrando una nave girando alrededor del planeta. La película entera podría haber durado 25 minutos si se quitaran las escenas superfluas.

   Es una adaptación de un cuento corto de Arthur Clarke, al haber eliminado partes, y haber cambiado otras, la película carece de sentido, especialmente el final. No se que le ven de extraordinaria, además de los efectos, para considerarla una obra maestra. Fue una odisea poder terminar de verla sin adelantarla demasiadas veces.