Dumb and Dumber To (2014)

Bobby Farrelly, Peter Farrelly (estadounidenses). 109 min. "Tonto y re tonto do".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (6/10)

      Se suele decir que las segundas partes nunca superan a las primeras. Hay excepciones: Terminator II, Volver al futuro II, El padrino II, Los bañeros mas locos del mundo parte II (?) entre otras. Lamentablemente "Tonto y re tonto II" no es una excepción, es quizás una segunda entrega innecesaria que aparece en una época de auge en retomar títulos exitosas de hace algunos años, léase Rocky 6, Indestructibles 10, Terminator 5, etc etc. Es bastante entretenida pero está muy lejos de la primera, y posiblemente sea inexorablemente olvidada dentro de poco.
      Lo primero que uno se pregunta es: seguirán siendo igual de tontos ambos personajes luego de 20 años? Qué justificación darán sobre lo que hicieron en ese lapso de tiempo? La respuesta aparece en la primera escena: Jim está en un hospital psiquiátrico fingiendo durante todo ese tiempo estar loco solo para hacerle una broma a su amigo, el cual lo va a visitar cada miércoles durante las dos décadas. Un día decide terminar la broma. Toda la trama se basa en una supuesta hija olvidada que tuvo alguno  de ellos en su adolescencia, y que ahora tiene 22 años.
      Esta película recuerda mucho a los nuevos capítulos de Los Simpsons, en los cuales los guionistas piensan que hacer mucho mas tonto a los personajes significa causar más comicidad. En efecto, son demasiado tontos y predecibles los chistes y gags, y continuamente se trata de evocar a la exitosa primera parte: el chico ciego, el auto perro, el mismo tipo de villanos, y otras escenas.
      Finalmente, a modo de cierre circular y poético, la película termina con otra broma hecha por Jeff Daniels, el anciano y lento rubio.

La moraleja es que no se puede engendrar hijos sin haber tenido relaciones sexuales.

The Tree of Life (2011)

Terrence Malick (estadounidense). 139 min. "2001: Odisea del espacio + Lost".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (5/10)

      Una película extraña, quizás sea buena para dejar como protector de pantalla, pero para nada es entretenida de ver. Es un film muy influenciado por el estilo de 2001: Odisea del espacio; tiene secuencias de muy larga duración (parecen infinitas) con escenas abstractas y ópera de fondo.
     La historia comienza con una familia en los años '50, padre agresivo, madre ultra religiosa y tres hijos. Durante los primeros 20 minutos podemos ver como cenan, como los niños trepan a un árbol, se atan los cordones, juegan a las escondidas  y corren. Acto seguido aparece uno de los chicos ya adulto recordando que uno de sus hermanos murió a los 19 años en la guerra. Hasta ahí mediocremente aburrida. De repente empieza la psicodelia: una escena de unos 25 minutos sobre la creación del universo, planetas girando, una catarata con agua fluyendo, muchos volcanes en erupción, dinosaurios corriendo por una pradera, niños jugando, niños trepando un árbol, más volcanes en erupción y otra cascada, todo con una tenebrosa música lírica. Después de eso, la hora y media restante se reduce solo a ver nuevamente a los niños jugando en un árbol y la cena que tienen con sus padres. Finalmente, con un cierre acorde, todos se reúnen en una playa y se mojan los pies (pero sin sacarse las zapatillas(?)), niños, padres, el adulto niño y muchos desconocidos con aspecto tercermundista. Probablemente estén todos muertos. Al ver esto se te viene a la mente el final de Lost.

      Lamentablemente tuve que hacer uso del tirano botón FF (fast forward) para acortar la duración. Luego busqué en la red criticas y opiniones sobre esta obra. Por un lado estaban los eruditos que la tildaban de obra maestra, obra de arte, una de las mejores películas de la historia, "a los que no les gustó no saben nada de la vida" y por otro, los disgustados, los que se sintieron estafados, "los que la catalogan como obra maestra solo quieren hacerse los intelectuales, pero seguro que les pareció una basura", arguyen. Nada intermedio.

      En definitiva, es una mezcla de documental de NatGeo, propaganda de pañales Pampers, la cámara oculta en el patio de una casa rural, de Brad Pitt, Sean Penn y una música lírica. No apta para adrenalinicos.

RoboCop (2014)

José Padilha (brasilero). 117 min. "robocopia".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (5/10)

      En su recurrente falta de ideas, Hollywood crea otro remake totalmente innecesario. Esta nueva versión de Robocop está remotamente al nivel de la de 1987. Según parece, su creador creyó que un exceso de efectos especiales mejoraría a la original. Totalmente equivocado. Esta película no respeta nada de la anterior, ni su trama, ni sus personajes, ni al mismo Robocop, y lo único que tiene es miles de peleas computarizadas y disparos cada 4 minutos. 

      Una empresa de robótica estadounidense, Omnicorp, crea unos androides militares, y los pone en las calles de Irak para probar su funcionamiento, arguyendo que es demasiado peligroso probarlos en USA ya que hay personas ¿? Acto seguido un presentador televisivo dice "veamos un mapa del crimen mundial", exhibiendo en una pantalla obviamente un mapamundi; el mundo está compuesto por América del norte y Europa (quizás tenía mucho zoom el mapa). Siguiente escena, se debate el uso de robots en USA, porque "qué es lo más importante del mundo?" se pregunta retóricamente el presentador, "la seguridad de los ciudadanos estadounidenses", da con una respuesta flagrante. Para finalizar el programa promocional de los robots, concluye diciendo "Estados Unidos de América, el mejor país que existió y va a existir en el planeta". Es probable que en este discurso  represente el inconsciente colectivo de la población americana.

      En contraste con la del 87', ahora no se tiene definido un antagonista claro (antes lo eran el grupo de pandilleros que habían querido asesinar a Alex Murphy, al humano dentro del metal), por lo que, el hombre de hojalata (lo llaman cada rato así, "tin boy") anda liquidando al primero que se le cruza, y a otros robots! Si, la ciudad está llena de robots policía y drones. Además, este nuevo polirobot puede, a partir de su sola mirada recrear una simulación tridimensional de todo un edificio, incluidos todos sus habitantes, qué tecnología.. Y para terminar de arruinar, ahora tiene consciencia humana, sabe que es un humano dentro de un robot, pero cuando agarra su arma, la computadora tomo el control del cuerpo y "él viaja dentro del armazón", dice el creador. No entiendo nada, es como un Mazinger z mezclado con Iron Man.

      La enseñanza es que Estados Unidos de América, el mejor país que existió y va a existir en el planeta, y que en Irak no viven personas.

Devil's Advocate (1997)

Taylor Hackford (estadounidense). 144 min. "the devil's lawyer".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (7/10)

     Como ha sucedido ya con personajes en Argentina, el joven Keanu es un exitoso abogado, y su exitosa carrera lo está llenando de dinero. Tiene una carrera intachable, no ha perdido nunca un juicio, inclusive aquellos que parecen imposibles. Su vanidad y egocentrismo le hacen creer que es el mejor a causa de elocuencia e inteligencia, pero había latente una historia familiar oculta.

        Keanu, hijo de una pastora católica soltera, se muda a Nueva York para trabajar para un poderoso grupo legal encabezado por Al Pacino. Pronto descubre, como el nombre de la película spoilea, que éste es el diablo, y además es su padre! Ahora se entiende, por eso no perdía nunca, con razón.

   La super religiosa madre del joven abogado quedó embarazada a los 16 años, Keanu tiene unos 25 o 30 años. Sin embargo, la madre parece tener unos 60 o 70 años. Por que cometen esos errores en los castings? Aunque el gran error fue haber contratado a Keanu para el papel, en este film se ve en todo su esplendor lo mal actor que es. Argumentando en la defensa, peleando, encontrando a alguien muerto, hablando en un boliche, siempre tiene el mismo tono de voz y las mismas facciones. Es realmente malo. Todo lo contrario de Al, encarnando un fehaciente papel de Lucifer.

     El diablo nos muestra que el conocimiento es poder, el hecho de tener información permite controlar a las personas, algo similar a lo que se muestra en "The omen". La mejor frase, "es mejor reinar en el infierno que servir en el cielo". 

       En relación con la farándula local, el mediático y fantoche abogado Fernando Burlando (ese que creo que va a soñar bailando, o viceversa) se compara con Al Pacino, y se cree el abogado del diablo, según sus propias palabras; es más, hizo remodelar su estudio jurídico con la misma apariencia que el que aparece en la peli. Un narcisista auto-idólatra en estado puro. fuente

      La moraleja es que el señor de las tinieblas le dio a  Keanu el don de ganar todos los litigios legales, pero a cambio lo despojó de su expresividad. Un maléfico trato.

Constantine (2005)

Francis Lawrence (austíaco). 121 min. "qué demonios es esto?".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (5/10)

   Hay una apuesta entre Dios y el Diablo para ver quien lleva mas almas al cielo y al infierno. Si esto ya no es lo bastante cómico, rompen algún tratado que hicieron alguna vez, en donde firmaron que ninguno puede enviar a sus soldados al mundo humano, ya sea ángeles o demonios. Al final a ninguno le importa nada, ya que los dos son ilegales, y mandan cualquier cosa.

   Por ahí también andan deambulando los llamados mestizos, que supongo que son hijos de un demonio con un ángel, o viceversa, o algo así, ellos son los vendedores de influencias; tratan de confundirte (uno es el ángel Gabriel). Menos mal que está el brujo Keanu que con tal de ganarse el cielo hace uso de su don de realizar exorcismos. Había perdido tal privilegio por haberse suicidado en su juventud (aunque lo pudieron resucitar), o sea,  se suicido o no?

   Keanu, el indestructible, liquida a los demonios con una escopeta de oro que lanza balas rellenas de cruces molidas, con agua bendita  y recitando salmos de su biblia de bolsillo. Ah, y también con un crucifijo bendecido por el párroco local. Todo un mercenario celestial.

   Finalmente, le dan otra oportunidad a Keanu. Tenía cáncer de pulmón y lo salvan para que pueda decidir su destino. En cuanto a esto el rol de los apostadores es el siguiente: Dios lo quiere mandar al infierno aunque haya salvado a miles de personas poseídas por demonios, y el diablo le saca el cáncer para que pueda elegir el hacer el bien o el mal (sin estar influenciado por nadie). Entonces, quién es el bueno y quien el malo? Un fracaso de final.

Lo mejor es la cara de Lucifer o Diablo que aparece finalmente al final.

Scarface (1983)

Brian De Palma (estadounidense). 170 min. "anticomunistas cubanos".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10) 

   Tony Montana, un asilado político o delincuente y asesino, viaja desde Cuba a Florida en el éxodo de Mariel, buscando refugio de los comunistas del joven Fidel de los 70's. Se da entonces la combinación mágica de Miami Beach + cubanos + drogas + traficantes + dècadas de los 70's. El resultado es Scarface. Pronto el inculto Tony empieza a ascender dentro del mundillo narco hasta liderar la venta de cocaína. A lo largo de este camino se le aparecen muchos malvados enemigos, totalmente estereotipados: los cocainómanos y corruptos bolivianos al mando del sr. Sosa, los traficantes cafeteros colombianos (a los que llaman "indios"), y los malévolos y corrompidos panameños, sin hablar de los mugrosos comunistas cubanos (así los llaman, o también "latinos" a secas). Los únicos pulcros excelsos son los americanos  o estadounidenses, por naturaleza.

   Lo curioso es que al comenzar el film Tony dice hablar español y saber solo un poco de inglés que aprendió de su padre, y mirando tv. Sin embargo, lo único que sabe decir es "amigo"  o "coño". Es más, cuando habla con su madre o hermana, las cuales lo saludan en español, él habla en inglés; cuando habla con hispanoparlantes que no hablan la lengua de Barack Osama, Tony le responde en inglés. Qué clase de cubano es Tony? Pamplinas.

   Tony corteja a la novia de su gángster jefe, la cual lo odia (Michelle Pfeiffer). Un dia le dice, no me tratés mal, sos muy linda y tenes piernas lindas (sic), tengo que hablar con vos, querés casarte conmigo? A lo que obviamente le responde, bueno. Un ganador el Tony.

Finalmente los bellacos del país de Evo se enojan y deciden liquidar al pequño cubano.

Lo mejor de la película es la oficina de tony, todo en negro y dorado.  Algo así:

La cajita feliz

"Sus balas no me hacen nada"

The Theory of Everything (2014)

James Marsh (británico). 123 min. "poca teoría".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

   El joven Stephen está haciendo su doctorado en física, pero se pasa casi todo el tiempo de su beca divagando, escuchando música pop y saliendo con su novia (o eso muestra la película). Cuando está por cumplirse el plazo, recapacita que lo van a tratar de chanta (todo porque le hizo acordar un amigo), y empieza a trabajar sobre un paper de Penrose, adaptándolo para modelar el universo y agujeros negros. Defiende su tesis. Los jurados sentencian, primer capítulo: mal escrito, segundo: no dice nada novedoso, tercero: un copy paste del trabajo de Roger Penrose. Decisión unánime de los honorables jurados: tesis aprobada.

   Por suerte después se dan cuenta que no era tan copy paste, era copy/edit/paste. El joven Steph se hace famoso por su teoría, se enfrenta a la iglesia, a otros físicos y salta al estrellado: diarios, revistas y tv. Lamentablemente le dicen que se va a morir en unos meses. Bueno, se casa igual, y según muestra la película no hace nada de física en su casa. Después de repente le dice a su mujer, me voy a Estocolmo, creo me van a dar un Nobel, y ella le dice, ah bueno chau. Una pararruchada. 

   La película no se centra para nada en el trabajo de Stephen, solo en sus relaciones sociales , amorosas y sentimentales, no se da a entender por qué se hizo tan famoso ni porque recibió el premio.

   La moraleja es que nunca es imposible escribir un libro, hecho corroborado fehacientemente por Belén Francese y Cumbio (el/la flogger del Abasto).

The Wolf of Wall Street (2013)

Martin Scorsese (estadounidense). 180 min. "sexo, drogas y USD".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

   El joven Leo, un joven  de 22 años recién casado, quiere a toda costa cumplir su sueño de ser multi-mega-millonario. Para ello desembarca en Wall Street con la meta de convertirse en corredor de acciones. Por problemas en la empresa se queda sin trabajo, y gracias a su facilidad de palabra, elocuencia y carisma, se da cuenta de que puede fácilmente estafar a la gente vendiendo acciones basura. Acto seguido funda su propia empresa con un manojo de vendedores de estupefacientes ilegales (la mayoría no terminó ni el secundario dice). Los entrena para vender y rápidamente suben al estrellato, ganando millones por semana gracias a artimañas ilegales y apareciendo en Forbes, apodándolo "el lobo".

   Rápidamente se convierte en un adicto a todo tipo de drogas: toma en el mismo dia decenas de pastillas, cocaina, heroina, y todo lo que termina en ina. Consecuentemente, el dinero y las drogas lo llevan a engañar varias veces por dia a su esposa. Ya siendo millonario, con su ferrari y mansión, obviamente deja a la mujer que lo quiere por como es, por una que lo quiere por lo que tiene (dinero).

   Como pasa siempre, el que mas tiene mas quiere, sigue estafando cada vez mas hasta que es atrapado por el FBI. Pierde todo y como es de esperar, la chica linda y materialista lo deja. El pobre Leo va preso, pero no hay que preocuparse: en la cárcel todo se compra (todavía le quedaba un poquito de plata parece).

   Muy buena la actuación de Leo, muy buen actor.

   La moraleja es que a las mujeres les gustan los hombres chantas, estafadores, carismáticos, soberbios, y drogadictos y/o con mucha plata.

The Exorcism of Emily Rose (2005)

Scott Derrickson (estadounidense). 119 min. "tener cuidado a las 3 am".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

    Emily vive en el medio del campo en una granja con sus hermanos y padres. Luego de obtener una beca, se va a la ciudad a estudiar a la universidad. Es allí cuando siente que un ente demoníaco se apodera de ella. Los médicos, escépticos al respecto, dicen que sufre de un tipo raro de neurosis psicótica y la medican, aunque no surge ningún efecto con el tratamiento. Cada vez más seguido aparece en ella una doble personalidad, contorsiones del cuerpo y ojos totalmente negros. Ella y su familia, todos católicos creen que se trata de una posesión por parte de un demonio y delegan al párroco local el cuidado, el cual consigue un permiso del Vaticano para realizar un exorcismo. Pero a causa del desenlace el padre Grassi va a jucio como acusado de la muerte.

    La película trata sobre este juicio y las opiniones de expertos al respecto: por un lado el punto de vista  racional dado por psiquiatras y neurólogos, y por otro la visión espiritual sobre los hechos, aportando diferentes relatos de testigos del exorcismo, y grabaciones del mismo.

    Las escenas son muy buenas, hasta dan un poco de miedo. Está basada en hechos reales, y googleando pueden encontrarselas fotos reales de todo lo que ocurrió.

Anexo aquí el video e imágenes originales del exorcismo (no los de la peli):

Apocalypse now (1979)

Francis Ford Coppola (estadounidense). 200 min. "este es el fin, mi amigo".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

   El apocalipsis estaba ahi, en Vietnam para los pacificadores americanos. La película trata sobre la guerra de Vietnam y sobre los efectos psicológicos que produce sobre los soldados. Resumidamente, el capital Willard tiene que ir a matar al coronel Kurtz, que se ha vuelto un poco loco sumergido en su megalomaníaca campaña, creando su propio ejercito y siendo venerado por los nativos camboyanos. Toda el film se trata de un viaje en lancha a lo largo del río, desde Vietnam hasta Camboya. Durante la excursión escuchan en la radio los hits del momento, como satisfaction de los Rolling Stones o the end de The Doors, ven espectáculos stripers de Playboy y comen mango. Otros para castigar a los malvados vietnamitas disparan ametralladoras y misiles desde los helicopteros escuchando a todo volumen las valquirias de Wagner, y cuando los antiimperialistas enemigos dejan de defenderse se ponen a surfear olas entre sus cadáveres. Pura y frenética diversión.

   Los bondadosos americanos se quejan del salvajismo de los enemigos civiles, que ponen una granada en un helicoptero y eliminan a cinco honorables soldados, al mismo tiempo que ellos están tirando napalm sobre un colegio lleno de chicos con sus madres. "Amo el olor a napalm por las mañanas".

   La película es buena, quizás demasiado larga (200 min la versón remasterizada). La primera mitad es entretenida, la segunda demasiado lenta. Además, muchos personajes que parecen importantes terminan siendo intrascendentes, están solo de relleno, como el fotógrafo estadounidense en Camboya o el capitán Kilgore, el del napalm en las mañanas. 

   Al final, cuando encuentra a Kurtz, el capitán comprende que a la guerra lo convirtió realmente en el mismo tipo de persona a quien debe matar.

   La mejor frase, la de Kurtz (Marlon Brando): "Entrenamos a jóvenes para disparar sobre la gente, pero sus comandantes no dejan que los muchachos escriban "fuck" en sus aviones... ¡porque es una obscenidad!".

Contraband (2012)

Baltasar Kormákur (islandés). 109 min. "un robo de 109 minutos de mi vida".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (5/10)

   El tipo es un contrabandista que puede hacer entrar al país de contrabando una Ferrari, millones de dolares falsos, miles de kilos de cocaína. Ahora ya está retirado del negocio pero su púber cuñado, queriendo copiar sus pasos, trafica un poco de droga. El pequeño crápula libertino se asusta de la policía y tira todo al fondo del riachuelo. Acto seguido lo abofetean severamente y lo dejan semimuerto dentro de su auto. Su cuñado, el ex maleante, tiene que salir a contrabandear de nuevo en un barco que va a Panamá para pagar la deuda.

   La trama es bastante lenta y aburrida. Las peleas y persecuciones son muy predecibles, y con intentos de frases graciosas en medio. Encima, el pequeño ladino se roba el dinero que el cuñado iba a usar para comprar dolares truchos, y casi lo terminan churrasqueando. Menos mal que él solo, y desarmado, pudo contra todos los narcos panameños altamente calzados.

   Es una buena película para dejar de fondo mientras te vas a bañar, en un baño relajante de 109 minutos.

Tropa de élite (2007)

José Padilha (brasilero). 120 min. "balacera en la favela".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

   No es holiwoodense, no es estadounidense, no tiene director ni actores angloparlantes. Tropa de élite muestra el funcionamiento de las fuerzas de operaciones especiales BOPE dentro de las favelas para controlar el accionar de los narcotraficantes.

   Obviamente hay muchos tiros, mucha sangre y muchos muertos. También se nos muestra el entrenamiento e iniciación que se debe cumplir para entrar a tales fuerzas antiterrorismo. Su misión es controlar a la policía y hacer cumplir las leyes a bribones y a uniformados. La historia gira en torno a dos aspirantes a estas superfuerzas. Uno de ellos muy impulsivo, lo que lo lleva al cementerio de Río. El otro, el de piel oscura, quiere ser un idealista que estudia leyes, es policía y ayuda a los pobres, pero pronto se da cuenta de que no es posible.

   Como el comandante de las fuerzas dice, "tienen el entrenamiento mas duro del mundo" para poder así castigar a los malvados narcos.