Minority report (2002)

Steven Spielberg (estadounidense). 145 min. "universos paralelos".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

   Es una adaptación de un cuento corto de Philip Dick. En un futuro no muy lejano crean un sistema infalible de prevención de homicidios. Para ello utilizan las capacidades psíquicas de hijos malformados mutantes nacidos de adictas a un nuevo tipo de droga. Usando estos poderes tienen visiones de los crímenes junto con los nombres de la victima y del asesino.

   El señor Tom Cruise trabaja para estas fuerzas policiales precrimen, donde con la información de los mutantes llega en el momento y lugar justo para evitar todo. El problema viene cuando el grupo de deformes psíquicos predicen que en 48 hs matará a alguien. Acto seguido toda la policía busca a Tom para encarcelarlo por el crimen que todavía no cometió. Él no puede quedarse con la duda y sale emocionado en busca de su victima para mostrar que realmente no la iba a matar (no sería mas fácil encerrarse en la casa por dos días y mostrar que no mataría a nadie?).

   En ese punto averigua lo que es un minority report, es una especie de futuro alternativo donde la persona no asesina a su victima, en ese caso se la estaría acusando de algo que en realidad podría no ser totalmente seguro que ocurra, y pasa a revisión. Tommy quiere convencerse de que este es su caso, pero obviamente no lo es.

   Finalmente mata, hay balacera, vidrios rotos y se mueren todos. La historia es buena, hay realmente libre albedrío?

Catch me if you can (2002)

Steven Spielberg (estadounidense). 141 min. "lo atrapó".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

  Un joven de 16 años se escapa de su casa luego de que sus padres se divorcien. Para sobrevivir empieza a falsificar diversos objetos. En el lapso entre sus 16 y 19 años falsificó cheques por 4 millones de USD, se hizo pasar por copiloto de una empresa de aviones, viajo gratis por todo el mundo, se hizo pasar por agente secreto, por abogado, y por médico, donde trabajó como pediatra por un año.

  La primera observación para que cuadre la historia es que el pequeño Leo debería estar bastante arruinado para su edad, para que nadie sospeche que un chico de 16 años es doctor, abogado o aviador. Es más, cuando se presenta en la clínica dice tener 28 años y nadie desconfía. El identikit del FBI dice que se trata de alguien de entre 27 y 30 años.

   El precoz Leo era tan buen falsificador que sus títulos truchos de Harvard y Berkeley pasaron sin ningún problema todas las entrevistas laborales. La pregunta que me hago es como ejerció la medicina por un año sin saber nada (se nos muestra que además es el jefe de planta, dirige a los cirujanos, enfermeras, etc.).

  Finalmente es atrapado por su persecutor y no paga por ninguno de sus crímenes, se terminan haciendo amigos y trabajan juntos. La historia parece totalmente inverosímil pero sin embargo está basada en un hecho real.

   Hoy en día, el verdadero estafador es millonario. Trabaja para el gobierno de USA, es consultor y autoridad internacional en temas de falsificaciones, y fue el creador de uno de los más seguros mecanismos anti falsificación de cheques.

The Imitation Game (2014)

Morter Tyldum (noruega). 114 min. "El juego de cambiar nombres".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (7/10)

    La peli se basa sobre hechos reales que ocurrieron durante la segunda guerra mundial. Los inteligentes socialistas nacionalistas arios encriptaban sus mensajes para que los aliados no sepan donde sería su próximo ataque estratégico. Todo gracias a un pequeño artilugio llamado Enigma. Los honorables piratas consiguen prestado un dispositivo pero para desencriptar necesitan saber el patrón de la clave, calculado en uno en millones de millones.

 Todo estaba perdido hasta que apareció el excéntrico matemático Alan Turing. Con su armatoste de válvulas y engranajes pudo romper el código, y no ganar nada a cambio, ya que como se trataba de una operación secreta nadie le reconoció nada y le dieron una tunda de regalo. Encima lo acusan por ser homosexual, y de tocarle la jalea a un pequeño ser humano, con lo que terminó haciendo la gran Nisman, suicidándose a sí mismo luego de haberse matado a si mismo disparándose un disparo contra su persona.. La gratitud del imperio. 

    La moraleja es que probablemente una fémina se case con uno aunque sospeche que se es gay, pero solo si un es un excelso matemático, y posiblemente ella también sea una ilustre egresada de las ciencias exactas. 

Deep impact (1998)

Mimi Leder (estadounidense). 120 min. "Frodo y las olas".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (5/10)

    La historia de siempre, se descubre un meteorito que va a hacer profundo impacto sobre el planeta y se hará todo lo posible para salvar al mundo. En este caso la solución viene dada en colocar bombas nucleares dentro del asteroide. Como falla este plan, ocurre algo que se vio varias veces: construir las arcas de Noé del siglo XXI para que EEUU salve a los desamparados humanos.

    Es una película con muchos clichés anti-discriminatorios pro-igualdad. El presidente de los Estados Unidos obviamente es negro, es más, tiene un tatuaje en el brazo ¿? Dentro de la tripulación galáctica el experto astronauta es ruso, y sorpresivamente no es el que muere. Las personas donan sus lugares en el arca. Todos son solidarios. Además, Frodo, del señor de los anillos, tiene un papel secundario y totalmente prescindible, el cual es exageradamente sobreactuado.

    Se nos avisa que la colisión con el objeto espacial sería en el Atlántico y produciría olas que viajarían a la velocidad del sonido, eso parece bastante rápido. Sin embargo Frodo va en moto esquivando humanos con la ola detrás, y luego corriendo le gana a la veloz masa uniforme de salado y contaminado liquido marítimo. Lo escena más cómica y a modo de presagio es cuando el hobbit Frodo se le aparece a su vecina con la idea de casarse para poder salvarla en el arca, y se le presenta con dos anillos, muy similares a los de Sauron.

   La moraleja es que no hay que preocuparse por una debacle mundial, los americanos nos salvarán. Año 1998, año de salvarnos de los meteoritos: Deep impact y Armageddon.

Django unchained (2012)

Quentin Tarantino (estadounidense). 165 min. "kill bill 11".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

    Django, “con la D muda” es una historia que trascurre dos años antes de la guerra civil estadounidense. Django es un esclavo negro que se une al Dr Schutlz para dedicarse a la tarea de ser cazarrecompensas. Acto seguido ambos se encaminan en un sinfín de desopilantes aventuras donde matar bribones y cobrar dinero es la finalidad.

    Las cosas se complican cuando se dirigen a rescatar a la esposa del ex esclavo negro, comprada por un terrateniente malvado, Leo di Caprio. Pero luego de sangrientas balaceras, peleas con mucha sangre, y chorros de sangre en donde toque cada bala, logran su cometido.

   Como a lo largo del film vemos como los arios blancos maltratan, golpean y torturan a los esclavos negros, queda totalmente justificada la matanza del oscuro pistolero desencadenado.

Cumple con el estilo Tatantino. Se podría decir que es la Kill Bill del lejano oeste.

The negotiator (1998)

F. Gary Gray (estadounidense). 140 min. "échenle la culpa al moreno".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

   Asuntos internos trama desviar fondos de la policía para un negocio turbio. La solución y consecuente guión para una película rodada en los 90’s cae de maduro: echarle la culpa al policía negro (Samuel L. Jackson). Samu es un negociador, aclamado por la multitud por evitar victimas en tomas de rehenes, pero su popularidad queda eclipsada por la acusación de corrupción y asesinato de su compañero.

   Luego de que él mismo tome por rehenes a quienes consideraba los autores del entramado ilegal, un pauperrimo negociador es encargado de disuadirlo. El policía azabache comienza desopilantes situaciones para limpiar su ennegrecido nombre.

   Toda la toma de rehenes, explosiones, tiroteo y desenlace ocurre en una noche. Finalmente desbarata la red ilegal de desvío de fondos, acaba con los malos y vuelve regocijado a dormir con su esposa.

2001: a space odyssey (1968)

Stanley Kubrick (estadounidense). 160 min. "una odisea poder terminar de verla".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (6/10)

   Es una película de culto. Es super conocida. Tiene una de las bandas sonoras más célebres de la historia. Es aburrida. Es lenta. Es 2001: Odisea del espacio. Es más,   tiene a HAL. Tiene a los monos. Tiene al monolito. Tiene a Kubrick. No tiene nada mas.

   Los efectos especiales son impresionantes para su época. La música de inicio, y en general de toda la peli es muy buena. Pero es demasiado lenta, escenas de 10 minutos mostrando un árbol y el cielo, con música clásica de fondo. Escenas de 8 minutos mostrando una nave girando alrededor del planeta. La película entera podría haber durado 25 minutos si se quitaran las escenas superfluas.

   Es una adaptación de un cuento corto de Arthur Clarke, al haber eliminado partes, y haber cambiado otras, la película carece de sentido, especialmente el final. No se que le ven de extraordinaria, además de los efectos, para considerarla una obra maestra. Fue una odisea poder terminar de verla sin adelantarla demasiadas veces.

The war of the Roses (1989)

Danny DeVito (estadounidense). 116 min. "rosas vs rosas".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (5/10)

   Qué es lo más lógico que ocurra si un exitoso abogado le compra todo lo que quiera su esposa e hijos? Obviamente que ella se aburra y decida poner una pyme para fabricar paté, quiera divorciarse de su marido y le quiera sacar su mansión millonaria. Este es básicamente el argumento de la película.

   El problema viene cuando ninguno quiere ceder en dejar la casa "porque les llevó 18 años refaccionarla". Lo más atolondrado es que esa batalla legal se transforma en una guerra personal en la que terminan destruyendo la casa (no estaban discutiendo por preservar la tan fastuosa residencia?). Las pocas escenas símil-cómicas ochentosas del film hubieran sido posiblemente censuradas hoy (matar a un perro y un gato o burlarse de un exitoso abogado o un hombre de color (color negro)).

   

   En definitiva, la moraleja es que ser dadivoso en el matrimonio puede ser contraproducente, más aún si poseemos un trabajo exitoso y una mansión.

Pi (1998)

Darren Aronofski (estadounidense). 84 min. "mucho número".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (5/10)

   Pi es una película sobre matemáticas hecha por gente que no sabe de matemáticas. El film está rodado en blanco y negro y es de apariencia amateur. Narra las aventuras y desventuras de un supuesto matemático que quiere encontrar una fórmula que explique todo (“la teoría del todo”), ya sea desde predecir que número va a salir en una ruleta hasta adivinar los movimientos de la bolsa de acciones. Si ya eso parece bastante inverosímil, lo peor es que encuentra tal patrón, y está dentro de número pi. Es una secuencia de 216 dígitos de su escritura decimal. Cómo aplica eso para predecir la suba de acciones? No queda muy claro.

   Mientras ocurre este “descubrimiento” se hace amigo de un rabino, quien le dice que justamente en la Torá él busca un número oculto, solo sabe que tiene 216 dígitos y representa el nombre de Dios, con ese número se asegura la salvación. Por otro lado un amigo suyo matemático dice que en sus investigaciones sobre teoría de números había encontrado un “bug” de 216 dígitos en los decimales de pi. ¿?. Qué significa eso? Además una empresa de finanzas lo persigue para que le entregue el número.

   La película termina cuando construye una supercomputadora para calcularlo. Lo mas cómico es que el microprocesador que utiliza para la supercompu parece un circuito de un reloj, con 6 patitas de contactos. Un fiasco.

Kramer vs Kramer (1979)

Robert Benton (estadounidense). 105 min. "K vs K".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (7/10)

   Los Kramer son una típica pareja estadounidense. Están casados y tienen un hijo. El versus del nombre proviene de la disputa legal entre ambos por el divorcio y consecuente tenencia del infante.

   La señora K. un día se da cuenta de que quiere cumplir con sus sueños frustrados de actuación teatral y decide abandonar a su marido e hijo, alegando además que se aburría de estar con el y de estar en la casa. Aquí comienza una desopilante secuencia de aventuras entre el señor K y el pequeño Máximo. Las cosas empiezan a ir bien, su hijo comienza a quererlo y hasta agradarle su compañía, la empresa lo asciende.

   Dos años pasan y la señora K recuerda que tenia un hijo, retorna e inicia un juicio por su tenencia. Comienza el litigio y todo comienza a salirle mal al aniquilado esposo: lo echan del trabajo sin razón, se le quema la comida, casi mata al pequeño bastardo en un accidente en una plaza, y para colmo contrata a un abogado usurero.

   El desenlace era de esperar: el abogado le saca todo el dinero al pobre indigente y le dan la tenencia a la actriz de teatro barrial. El joven Máximo queda confundido. Pero algo pasa al final. La señora K. se arrepiente y se va de nuevo al demonio.

Oblivion (2013)

Joseph Kosinski (estadounidense). 124 min. "for the oblivion".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (5/10)

    Oblivion se autodefine, es una película para el olvido. La tierra está siendo invadida por unos seres que ocultan su identidad durante la primera hora del film (sin embargo, el misterio ya está develado en el trailer-spoileador, donde se muestra que son humanos disfrazados). Sin embargo, una gran nave tetraedral, la cual se supone que es terrestre y ayuda a evacuar al planeta, es realmente alienígena. Todo esto por una supuesta invasión y consecuente guerra nuclear.

    Esta gran nave nodriza manda drones para supervisar la tarea de recolección del agua. El gigantesco y malvado artefacto volador llena nuestro planeta con clones de Tom Cruise para reparar tales drones. La película de por sí es aburrida. Mala trama y los primeros 50 minutos con la sola presencia de Tom y su compañera. Los siguientes 50, Tom y su esposa, y 10 con Morgan Freeman. Cuatro seres durante dos horas. Los podemos ver nadar en una pileta, andar en moto, caminar por el desierto, tomar vino, jugar a un juego similar al jenga y reparar drones. Falta Rial y es un reality show.

    La todopoderosa nave alienígena es tan sabia que detecta estados de ánimo, la veracidad de las palabras dichas, etc. Sin embargo no detecta que entran con una bomba nuclear a destruirla! La omnisciente raza alienígena tiene una fábrica de drones, pero sin la ayuda humana de Tom, no sabe repararlos, fiasco de historia.

    Lo mejor de todo es que Tom encuentra una cabaña abandonada que había sobrevivido 60 años luego de la debacle nuclear. Entra, pone un disco y empieza a escuchar led Zeppelin. Quien pagó la factura eléctrica por 60 años? Su  esposa estuvo en estado letárgico dentro de una capsula por 60 años, se ven unos minutos (todo parece trascurrir en el mismo día), después parte en la misión suicida de destruir la gran nave y muere. Escena siguiente, su esposa tiene un hijo suyo. WTF. Luego se une sentimentalmente a un clon de su esposo, total, era igual.

    El final es la obra maestra de Oblivion. Luego de crear 2 horas de suspenso de que hay dentro de la gran nave tetraedral, se nos devela que hay otra pequeña nave tetraedro que habla, y en inglés.

Escpe from Alcatraz (1979)

Din Siegel (británico). 112 min. "Agua fria".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

    Alcatraz además de ser un boliche de Flores fue una cárcel en un pequeño islote en frente de San Francisco. Ahí iban a parar los bravucones más peligrosos de la vecindad. El director de la institución era tan deprimente que su mayor felicidad estaba dada por el hecho de que nunca había escapado nadie. Clint Eastwood llegue para arruinarle su júbilo.

     Su ficha de ingreso dice que tiene alto IQ, así que al poco tiempo logra tramar un plan para escaparse por los ductos de ventilación y zarpar con un bote hecho de pilotos de lluvia. El pobre director, totalmente abatido psicológicamente, decide al poco tiempo transformar la cárcel en un museo y ejercer su cargo de policía en un supermercado de una conocida cadena.

    La moraleja que obtenemos es que los jabones suelen caerse en las duchas de las prisiones.  

Argo (2012)

Ben Affleck (estadounidense). 120 min. "Los 'héroes' americanos".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (7/10)

    Argo es la clásica película de Holywood en donde Estados Unidos es el país más bondadoso y pacifista del mundo, y los países de medio oriente son viles villanos terroristas. Transcurre en 1980. Cómo pueden tomar rehenes los iraníes en la embajada de USA en Irak? Si el gran país del norte (Bolivia no, EEUU) es un totalmente pacifico, solo se había aliado con dirigentes locales para obtener petróleo, iniciado una guerra a Afganistán, y terminado una a Vietnam.

    La película se puede spoilear en la siguiente oración: Tony Méndez, agente secreto, se hace pasar por un productor canadiense de la película de ciencia ficción Argo, viaja solo y vuelve con los 6 rehenes diciendo que son parte del equipo fílmico. Fin.

    Tony Méndez, el real, todavía está vivo. Cuando vio la peli dijo, “está bastante bien, se parece bastante a lo que pasó, pero en realidad no fue así del todo, los iraníes no estaban tan exaltados como en el film”.

    La enseñanza que nos deja Argo es que donde haya petróleo habrá americanos iniciando una guerra para restablecer el orden alterado por el dictador de turno.

Casino (1995)

Martin Scorsese (estadounidense). 178 min. "Casino de mafiosos".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (9/10)

   Casino muestra como era Las Vegas antes de que  las corporaciones dominasen por completo el negocio del juego. Antes esta era tarea de mafiosos, gángsters italianos. Ahí estaba complicado hacer trampas en las cartas, no andaban con pequeñeces para castigar a los embusteros, se podía terminar con los dedos en una cortadora circular, o apuñalado con una lapicera bic. Es una historia basada en hechos reales.  El único que tiene derecho a estafar el es casino, decía Robert de Niro, director del mismo.

   La película se trata de cómo Robert se ¿enamora? de una estafadora (Sharon Stone) que va al casino, y se casan aunque ella le dice que lo quiere solo por las joyas que le regala y su dinero verde. Luego le vetan su puesto en el casino a Robert por ser amigo de un pequeño (de altura) mafioso, Joe Pesci. Posterior a que se descubran todas las irregularidades financieras empiezan a caer uno por uno los pandilleros, cuyas muertes violentas son explícitamente mostradas al estilo gore.

   Lo mejor es la escena final, cuando muestran escenas reales de cuando demuelen el casino manejado por la mafia para dar paso a la construcción de uno manejado por empresas multinacionales: una voz en off de De Niro dice “casinos eran los que manejábamos nosotros, ahora ir a Las Vegas es como contratar un tour a Disney”, al tiempo que se muestra un grupo de jubilados entrando (en slow motion) a jugar a las cartas.

Gandhi (1982)

Richard Attenborough (británico). 191 min. "Da hambre".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (6/10)

   A lo largo de una peli demasiado larga vemos la transformación de un abogado en el Mahatma. La historia está bien contada pero de a ratos (bastante seguido) se vuelve repetitiva. En resumen, en unos dos tercios de la película vemos a Gandhi en huelga de hambre diciendo que si no hacen lo que dice no va a volver a comer.

 Este film de 1982 dio un pantallazo, con unos meses de anticipación, de por qué es posible que utilicemos el adjetivo gentilicio "ingles" de manera despectiva. Reconocido por las mismas autoridades el país insular, no fue de un ejercito demasiado valiente disparar 1500 balas contra 1500 mujeres con sus bebés, totalmente desarmadas, y no errar casi ningún tiro. Se nos hace notar que para los arios ingleses era natural sentirse superiores a los indios, "porque es la ley del más fuerte y del mas blanco (sic)". En varios momentos de la peli podemos ver el contexto de la mítica frase "ojo por ojo y el mundo acabará ciego".

   Encima, cuando logran liberarse de los ruines ingleses, después de tres intensas horas de ver huelgas, y esperamos un final feliz, vemos que  hay luchas internas entre indios y musulmanes que viven en la India, para terminar con la separación y creación de Pakistán, una estafa el final.

     En fin, la enseñanza que nos deja ver la película es que gracias a la matanza injustificada de tantos alabadores de Shiva (y Alá), ahora podemos tomar cerveza IPA, la Indian Pale Ale creada para embriagar a los ingleses que "trabajaban" en el país oriental. El efecto mariposa produjo que a miles de kilómetros, en 1998 inaugurara la cervecería Antares, una de las primeras proveedora tal brebaje en Argentina, en la ciudad de Mar del Plata. 

The Transporter 3 (2008)

Oliver Megaton (francés). 104 min. "Un transporte al fracaso".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (5/10)

   Esta tercera entrega es meramente farsa comercial, no tiene nada que ver con las dos anteriores. Obvio, cambió de director. Aquí, Martin Frank, el que todo transporta, se había cansado de repetir que trabaja sin excepciones a sus tres reglas: no preguntar el motivo del transporte, no preguntar nombres y no abrir los paquetes. Bueno, la película empieza cuando un grupo mafioso lo obliga a llevar a una ucraniana con unas bolsas hasta Budapest. A los 15 minutos Frank ya había abierto, revisado, leído y cerrado los paquetes, le había preguntado el nombre, apellido y apodo a todo el mundo, y estaba desesperado por saber la razón de todo. Es más, Frank hackea una base de datos del FBi con un ipod, un genio. Es más, el ingenioso ser es capaz de mandar por correo la información obtenida usando el estereo del auto. Me hizo acordar al programa de los 2000’s “Carlos Calvo, el hacker”.
    En esta peli se perdió la magia de la acción fantástica y absurda de las dos anteriores. Esta es mas lenta y aburrida. Las luchas fantasmales continúan. El transportista vence a unos 20 gángsters armados como para ir a una guerra, en esta ocasión solamente usando su corbata y su camisa. La ucraniana lo ve sin camisa, toma una pastilla de éxtasis que había traído desde Ibiza, junto con una botella de Vodka (no era que te morís si hacés eso?) y se enamora del fornido hombre sin cabello. Durante 20 minutos hablan de las comidas que van a comer cuando se salven. Finalmente se salvan, pero en lugar de ir al restaurante se van a pescar. Fin.

The Transporter 2 (2005)

Louis Leterrier (francés). 87 min. "Un transporte a Felicidonia parte 2".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (7/10)

   Debido a la aceptación de la primera entrega, aquí el as del transporte continúa con sus peripecias, ahora en Miami Beach. Las escenas de acción fantástica de la anterior son nada en comparación con las de esta película. Ese es el término con que muchos definen a este nuevo género: acción fantástico-comédico.    

   De nuevo aparecen los disparos trazadores estilo Star Wars, mesas de madera que detienen balas de ametralladora, y el mismo software mediocre para generar las explosiones. Las escenas más épicas incluyen saltar con el auto desde la terraza de un edificio, cruzar la avenida por el aire y caer dentro de un estacionamiento del edificio de enfrente, o sacar una bomba que estaba colocada debajo del auto pisando un cajón, dando una vuelta aérea completa al vehiculo, y colocando la bomba en el gancho de una grúa. 

   La nueva complicación del paladín incluye cuidar (perder, y luego rescatar) a un niño que es finalmente secuestrado para inyectarle un virus mortal (que se contagia por la respiración) con el fin de dispersarlo y matar políticos antidrogas. Ocurren cosas raras, como por ejemplo, todos se contagian al respirar al lado del  agónico infante, excepto Frank Martin, el calvo transportista. No sería mas fácil dispersar el virus por el aire que rebuscarse tanto?

   Nuevamente la moraleja es que es perfectamente factible salir ileso en una lucha 15 contra 1, aunque los contrincantes tengan, en este caso, ametralladoras, katanas, navajas y revólveres, y usando solo las manos o una manguera de agua para defenderse.

The Transporter (2002)

Louis Leterrier (francés). 92 min. "Un transporte a Felicidonia".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (8/10)

   El señor transportador es un ex militar que se encarga de, como su nombre indica, transportar paquetes en su auto sin preguntar sobre el contenido. Cuando se presentan problemas, y es perseguido por los uniformados, demuestra una extraordinaria destreza al volante que por momentos roza el surrealismo, como poner en tan altas revoluciones el motor que al arrancar el auto salte un puente y aterrice arriba de un camión. Toda la historia transcurre en un lapso de unas 24 horas en Niza, Francia, ya que la peli es producida por ese país.

   Tanto la trama como las escenas son totalmente inverosímiles pero entretenidas. Algunos detalles. Por alguna razón todos los disparos de armas de fuego dejan un trazo en el aire al estilo Star Wars. Es más, para liquidar al paladín del transporte, disparan 5000 municiones de alto calibre (cifra corroborada por la policía), y varias bazokas, pero él puede cubirse con la mesa ratona de madera de la cocina y salir ileso. En el momento de las explosiones, el software utilizado no fue quizás el mejor disponible en el mercado.

   Frank Martin, quien será recordado como el Steven Segal + Chuck Norris creado por el cine europeo. La moraleja de la historia es que es perfectamente factible ganar una pelea de uno contra quince, inclusive aunque estemenos desarmados y los oponentes carguen ametralladoras.

Interstellar (2014)

Christopher Nolan (británico). 169 min. "Interestelar fusión de términos físicos".
Calificación de un ser ignaro en cuanto a cine: ☻☻☻☻☻☻☻☻☻☻ (7/10)

• 
  

La típica película donde se debe salvar al mundo, en este caso muy influenciada por Odisea del espacio de Kubrick. Pareciera que para escribir el guión Nolan recurrió a un grupo de físicos y les pidió que prediquen términos aleatorios pero interesantes. El inverosímil resultado: un film que reúne en la misma cinta un viaje por un agujero de gusano, por un agujero negro, un teseracto (cubo en cuatro dimensiones), un viaje en el tiempo y una nave impulsada por la gravedad. La manera de unir todos estos conceptos no es exactamente buena. Un granjero (ex piloto) se topa con una instalación secreta de la Nasa, y casualmente lo contratan para pilotear la nave que despegaría al siguiente día para salvar la Tierra (de un fenómeno natural que nunca se entiende bien qué es). Ésta iría hasta Saturno, donde una raza superior ("nosotros no", "ellos") habían colocado un agujero de gusano que los llevaría hasta un planeta habitable situado cerca de un agujero de negro.

Además del propio film, hay muchas cosas sin sentido. Las instalaciones de la Nasa están custodiadas solamente por una reja como la de la casa de doña Clota, la que vive en Chacomús. La Nasa prepara el proyecto mas ambicioso de la humanidad para enviar a los seres humanos a un planeta a millones de años luz, pero un día antes de partir no tienen piloto. Una vez en la nave se nos hace notar que todos los astronautas son expertos en teoría de la relatividad, pero las ecuaciones que se muestran en los pizarrones son evidentemente no relativistas, parecen sistemas de ecuaciones del colegio secundario. Es más, estos expertos en relatividad no tienen claro lo que es un agujero de gusano, y a mitad del viaje todavía no tienen decidido para donde tienen que ir. Por último, entran a un agujero negro, donde aseguran que la gravedad es infinita, pero allí dentro en vez de desintegrarse aparecen dentro de un cubo de espacio-tiempo que mágicamente permite ver dentro de la habitación de la hija del astronauta, en la tierra! Luego, otra vez mágicamente, se duerme en el agujero negro y retorna a una colonia de humanos en Saturno, y termina la peli.